Мастер и Маргарита
Согласно опросу, проведенному фондом "Общественное мнение" среди россиян в 2016 году, каждому человеку следует прочитать следующие книги: Согласно
М.А.Булгаков, "Мастер и Маргарита"
А.С.Пушкин, лирика
А.П.Чехов, рассказы
В.В.Набоков, "Лолита"
Л.Н.Толстой, "Анна Каренина"
Публикуем рецензию на произведение М.А. Булгакова "Мастер и Маргарита".
"Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? … Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?", - засмеялся Воланд. Я задумалась. Мне вдруг стало абсолютно понятно, что зло тем нужнее, что оно выставляет добро на первый план и заставляет людей нуждаться в последнем все больше и больше. Воланд, вы служите добру, совершая зло? Или вы совершаете добро, служа обратному? Я в замешательстве. Могу лишь поведать, что волнует и что меня смущает.
Для начала попробую отделить добро от зла. Счистить скорлупу. Правда, до сих пор трудно определить: что есть содержимое, а что - оболочка? Добро прикрывает зло? Или все-таки зло внешне скрывает добро? Михаил Афанасьевич, мне нужна ваша помощь. В вашем, на мой взгляд, бессмертном романе, я могу попытаться отыскать проблемы нравственности. Люди ведь всегда делали выбор и всегда имели шанс выбрать то, что им по душе? По идее, выбор - дело личное. Каждый сам судья своим решениям. Но порой люди просто становятся рабами. Рабами чего? Прежде всего, своих собственных заблуждений. Почему и фамилии у всех Бездомные? Потому что дома, места, где можно быть честным с самим собой, они так и не нашли. А найдут ли?
Не терпится поговорить о главном. Проблем в романе немало. Но все сводится к одному. Причем всегда к одному и тому же - ко времени. Время ставило под большой вопрос вообще нравственность в целом. А Булгаков пришел к верной мысли, за что потом долго был загнан в своеобразную непроходимую чащу. Мысль была о том, что главное для человека, что укажет путь и поможет приблизиться к истине - это вера. Он противопоставляет божественное и дьявольское. Бог - это нечто особенное, нечто высокое и недосягаемое. Дьявол - это, извините, родное и близкое. Я ведь правильно говорю, однофамилец? Может, у нас с вами есть все же что-то роднящее.
Первый вывод, к которому я пришла: истина в вере. Теперь поговорим о собственно выборе героев. Они либо делали этот выбор в пользу этой веры, либо против нее. Так пятый прокуратор Иудеи решил не сопротивляться совершаемому. Я говорила, что все в его руках? Уж Понтий Пилат точно мог взять да и освободить мудрого Иешуа от казни. Я не хочу примешивать сюда предназначение, судьбу, предзнаменование. Иешуа мог остаться живым, ведь перед Пилатом он предстает обыкновенным скитальцем, человеком, которому от жизни и надо только, что веры в добро и желание совершать это добро по отношению ко всем людям. Но это его выбор. И это выбор Иисуса.
Был выбор и у тех, кто убивал своего ребенка, не имея средств для прокормления, для тех, кто жил одними лишь взятками и всяческими нарушениями закона. Ох, сколько греховодников отыскал Булгаков на каких-то там нескольких улицах. А таких улиц - миллионы. И это говорит о том, что еще будут десятки миллионов таких же отрубленных голов, как Берлиоза, с которых Воланды с их свитами будут пить кровь за здоровье и процветание зла.
Михаил Афанасьевич, вы разделяете мои убеждения?
Но есть вещь, где божеское и дьявольское будто слились в одно. И оно стало неким спасением, оно открыло маленькую дверцу к милосердию (такое, казалось бы, чуждое слово даже для этого сочинения), помощи, пониманию. Это любовь. Любовь восстанавливает все. Хохот ведьмы становится глухим и вовсе затихает, пепел вновь становится бумагой, какая-то сила начинает всем управлять. Пусть той любви помог Дьявол. Но внушил ее Господь. Она божественна по своему проявлению.
А Воланду я тоже скажу: "Я нахожу вас схожим мне самой. Нет, я не из тех, кто был бы молчаливым и терпеливым, как это может показаться на первый взгляд. Я получала истинное удовольствие, представляя испуганные лица владельца театра, других проворовавшихся чиновников. Разве это не весело? "Ха-ха", разве мы с вами так мстительны, Сатана?". Я просто сгорала от желания посмотреть на бегущих по тротуару женщин в одном нижнем белье. Коварство. Но, позвольте… справедливость. У Булгакова эта тема - наиважнейшая. А любовь - единственный путь, который сделает человека повелителем своей собственной жизни, а не ее рабом.
Заключение таково. Одни выбрали убийство и предательство. Другие - милосердие, помощь. В этом разница этих героев, но идеальных при этом нет. Не будем мешать реализму Булгакова и спорить с ним. Согласны? Жизнь действительно против идеального. Просто отпустим ее на покой. Как отпустил жизни влюбленных Воланд с его веселой компанией.
